Netreba zabudat ze pod "historickym uspechom" sa skyva aj fakt, ze na EURO 2016 postupuje 24 timov, kdezto na predchadzajuce postupovalo len 16 timov! Takze bujare oslavy a vyzdvihovanie historickej udalosti postupu je trosku prehnane ..

postupili by sme aj keby to ostalo na 16,ale to neopsravedlnuje toho jelimana,co hento pisal,ze je pekne ujety na realite.To je jasny dokaz mentalnej obmedzenosti,pokial to ovsem nehral...lebo takemu postihnutiu sa ani verit neda.

keby to ostalo na 16, tak by sme sli do baraze ..

Mozno by sme isli do baraze a mozno by sme vedeli, ze na priamy postup z druheho miesta treba viac bodov, takze by sme hrali inak, napr. proti BLR. Podobne Ukrajina by sa nemohlo uspokojit s tretim miestom, ktore by znamenalo koniec. Takze aj zapas proti UKR by vyzeral inak. Jednoducho - z toho, ze pri povodnom systeme by sme pri identickych vysledkoch hrali baraz sa neda vyvodit, ze by sme pri povodnom systeme dosiahli identicke vysledky...

sme boli tretie najlepsie muzstvo z druheho miesta..postupili by sme priamo!

bolo to skor myslene ze autor prispevku (tzv.fakenick) je idiot ale nevadi ...

Incucuna - priamo chodil len jeden, ked boli dvaja usporiadatelia. Pri jednom by to nevychadzalo, takze mozes mat pravdu, ze by islo 9 vitazov + 3 druhi + 3 z baraze. Alebo by spravili 10 skupin (10 + 5) a vsetko by bolo inak - vsetci druhi do baraze a ine zlozenie skupin.